MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince UHH kararı kaldırılarak dosyadan el çekilmesine dair verilen 24/08/2019 tarih ve 2019/İHK-10303 sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten dosya incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 06/07/2017 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak sakat kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 886,00 TL adli rapor ücreti olmak üzere toplam 936,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 04/05/2019 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini toplam 122.212,08 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; 06/12/2018 tarihinde davacıya yapılan 48.425,83 TL ödeme ile birlikte sorumlulukları kalmadığını, kazanın iş kazası olduğu sabit olmakla davacıya SGK tarafından ödenen ve bağlanan gelirin rücuya tabi peşin sermaye değerinin hesaplanarak tazminattan tenzili gerektiğini belirterek, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 122.212,08 TL tazminatın 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; davacı ile yedek şoförün birlikte çalıştıkları şirkete ait tır ile ...’ye inşaat malzemesi yüklemek için gittikleri sırada kazanın meydana geldiği, davacıya iş kazası kapsamında SGK dan rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda ilgili kurumdan alınacak yazının iletilmesi için verilen kesin süreye karşın, karar tarihine kadar yerine getirilmediği, esas hakında karar verilemeyeceği gerekçesiyle; UHH kararı kaldırılarak dosyadan el çekilmesine, el çekme nedeniyle tahkim yargılamasının sona erdirilmesine ve uyuşmazlığı yetkili mahkemece görülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan
İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.