MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın başvuru sahibi (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuru sahibi(davacı), davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 73.948,09 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 73.948,09 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince hakem heyeti kararının kaldırılarak davadan el çekilmesine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, hakem heyetince tazminatın kapsamının belirlenmesine ilişkin raporlar karara esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarını karşılayacak yeni bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ücretinin geç yatırılması ve bilirkişinin de mazereti sebebi ile raporu süresinde tamamlayamayacağını belirtmesi karşısında itiraz yargılaması süresi içinde usuli işlemlerin tamamlanamayacağı gerekçesi ile dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Yargılamada maluliyet raporu sunulmuş, aktüer bilirkişiden rapor alınmış ve kusur raporu için bilirkişi ücreti yatırılmıştır. Karar vermek için usuli işlemler önemli ölçüde tamamlandığı ve bilirkişi ücreti de yatırıldığı da gözetildiğinde işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.