MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; davalı borçluya ait ticari aracın muvazaalı olarak davalı annesine devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekillleri ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı vekilinin borcun ödendiğine ilişkin beyan doğrultusunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesince, İstinaf başvurusunun gerekçesiz olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 06/07/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy