MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı ve davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazların reddine dair kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, 03/05/2019 tarihinde davacıların murisinin yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında murisin vefat ettiğini müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerin ... için 55.931,04 TL, ... için 16.616,80TL, ... için 17.715,56 TL olmak üzere artırmıştır.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvurunun kısmen kabulü ile Başvuran ... için 35.796,00 TL, ... için 10.636,00 TL ve ... için 11.338,00 TL olmak üzere toplam 57.770,00 TL tazminatın 11/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş,karar davacı ve davalı vekilleri karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince itirazlar reddedilmiş taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir.
1-Kararı temyiz eden davalı vekili 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş olup vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemininin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-15684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bilirkişi hesap raporunda davacılar ... için 55.931,04 TL, ... için 16.616,80 TL, ... için 17.715,56 TL zarar tespit edilmiş ve davacılar vekili bu miktar tazminatlar için dava değerini artırmış, Uyuşmazlık Hakem heyetince başvurunun kısmen kabulü ile başvuran ... için 35.796,00 TL, ... için 10.636,00 TL ve ... için 11.338,00 TL tazminatın 11/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
İtiraz hakem heyeti kararı, davacı ... yönünden reddedilen kısım yönünden ve diğer davacılar yönünden ıslah ile talep edilen ve hüküm altına alınan kısım yönünden miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın her bir davacı bakımından ayrı ayrı kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 22/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy