MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...aleyhine 03/07/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine dair verilen 12/12/2020 tarih ve 2020/İHK-25614 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili; 01/05/2019 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının sürücüsü olduğu araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanarak %9 oranında malul kaldığını, 180 gün geçici iş göremezlik ve 30 gün geçici bakıcı ihtiyacının oluştuğunu, davalının yaptığı sulh teklifinde bulunduğu miktarın düşük bulunarak kabul edilmediğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak 5.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş; 28/08/2020 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini 1.371,77 TL geçici bakıcı gideri, 12.604,89 TL geçici iş göremezlik ve 66.625,79 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere talebini toplam 80.602,45 TL ye artırmıştır.
Davalı vekili; sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kusur tespiti gerektiğini belirterek, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 80.602,45 TL tazminatın 02/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulüne, sair itirazların reddine, uyuşmazlık hakem heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.129,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy