MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 48,079,11 TL'ye arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebin kısmen kabulü ile 39.433,91 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, 8.645,20 TL geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine karar vermiş, karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti; davacı vekilinin itirazının kabulü ile 39.433,91 TL süreki işgöremezlik tazminatı ve 8.645,20 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmemesi nedeniyle karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy