MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/12/2020 tarih 2020/İHK-28551 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının maliki olduğu, davalıca genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile dava dışı aracın karıştığı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının aracının hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 44.873,29 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile, 42.873,21 TL hasar tazminatının 18.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulüne karar verilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne, 34.298,57 TL hasar tazminatının 18.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraflarca temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Dosyanın incelenmesinde; İtiraz Hakem Heyetince verilen kararı temyiz eden davacı yönünden reddedilen miktar ile temyiz eden davalı yönünden kabul edilen miktar taraflar yönünden ayrı ayrı değerlendirildiğinde miktar itibariyle 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle tarafların temyiz dilekçesinin miktar yönünden ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin İtiraz Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.