MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2020 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazının reddine dair verilen 15/01/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı, ıslahla 43.830,85 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulü ile 28.458,50 TL sürekli iş göremezlik, 5.010,28 TL geçici iş göremezlik ve 3.340,19 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 36.808,97 TL'nin 08/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 7.021,88 TL talebin ise reddine karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerinin yaptığı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazların reddine karar verilmiş; bu karara karşı taraf vekilleri temyiz yoluna başvurmuştur.
Davacı lehine ve davalı aleyhine hükmedilen tazminata ilişkin karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariye davacı yönünden, kabul edilen miktar itibariyle de davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçelerinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy