MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
1) Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), nispi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş'nin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalı ... Sigorta A.Ş'ne eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2) İtiraz Hakem Heyeti tarafından hükme esas alınan 16/09/2020 tarihli hesap bilirkişi raporunun dosyada ve uyapta olmadığı anlaşılmakla, hesap bilirkişi raporunun dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, usul ekonomisi de gözetilerek yeniden geri çevirme yapılmasına neden olunmayacak şekilde gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.