MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından taraf vekillerinin itirazının reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Başvuranlar vekili, HMK 107.maddesine dayanarak belirsiz alacak olarak açtığı davada, bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden bedel artırım dilekçesi ile dava değerini belirlemiş ve davacı Nesiha Kar için 20.221,00 TL, davacı ... için 12.322,00 TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 14.871,00 TL bakiye tazminatın 23/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuranlara verilmesine, fazlaya ilişkin 17.771,80 TL istemlerin reddine hükmedilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacılar vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup karar, temyiz eden davacılar bakımından reddedilen miktarlar itibariyle ayrı ayrı kesin nitelikte olduğundan; davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy