MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 11.01.2018 tarih ve 2018/İHK-270 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıca ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacı sürücünün yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuran davacı vekili talebini ıslah dilekçesiyle 45.834,28 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 45.834,28 TL’nin 09.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden karar düzeltilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf mahkemesince dosyada bulunan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davalı lehine oluşan kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun şekilde rapor alınmasına karar verilmesi için İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu’na gönderilmesine karar verilmiş, bunun üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı tarafa usule uygun maluliyet raporu sunması için 10(on) günlük kesin süre verilmesine dair 08.03.2020 tarihli ara karar verilmiş, ancak ara kararın tebliğine rağmen davacı tarafından usule uygun maluliyet raporu dosyaya sunulmamış, İtiraz Hakem Heyeti tarafından bu nedenle başvurunun reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy