MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
1.Sigortacılık Kanunu 30/16. maddesi gereğince Komisyonca davalı vekiline kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının veya elektronik posta çıktısının dosya içinde olmadığı anlaşılmış olup eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. Temyiz istemi süresinde olduğu takdirde; nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz eden davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2.Islah dilekçesi ve harcın yatırıldığına dair makbuz dosya arasında ve UYAP kayıtlarında bulunmadığından eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no’lu bentte açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy