MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; 16/10/2005 tarihinde davacının sürücüsü olduğu, davalı tarafından trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle davacı sürücü ile araç maliki aleyhine Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan maddi ve manevi tazminat davası neticesinde müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı ... şirketince icra dosyasına 18/09/2019 tarihinde 73.517,00 TL ödeme yapıldığını maddi tazminat için ödenmesi gereken borcun ferileri ile birlikte 182.125,00 TL olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ödeme mahsup edildiğinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 108.608,00 TL'nin davalı tarafından icra dosyasına ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi tarafından icra dosyasına yapılan ödeme ile sorumluluğunun sonra erdiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davanın trafik sigorta poliçesiyle sigortalı aracın üçüncü kişiye vermiş olduğu sigorta ettiren tarafa karşı açılan dava neticesinde hükmedilen zararın sigortacıdan rücuen tazmini istemi olduğu, davacının zarar gören üçüncü şahsa bir ödemesinin olmadığı,rücu koşullarının bulunmadığı dikkate alındığında; Uyuşmazlık Hakem Heyetince icra dosyasına yapılan ödeme ile sorumluluğunun sonra erdiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de sonuç itibariyle verilen karar da isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıya sigortalı aracın sürücüsü olan davacı tarafından her ne kadar tahkim başvurusundan sonra ödeme yapılmış ise de haksız fiil sorumlusunun sigortacıya rücu hakkı bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.