MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/02/2021 tarih ve 2021/İHK-3183 sayılı kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan davacıların desteklerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın, dava dışı araçla çarpışması sonucu 25/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisleri olan ...,...ve...’in vefat ettiğini, manevi tazminat ödenmesi talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla vefat başına 50.000,00’er TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuran...’in mirasçıları için talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL olarak, ...’in mirasçıları için talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL olarak ve ...’in mirasçıları için talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL olarak, kısmen kabulüne, 23/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte .... Sigorta AŞ’den alınarak başvurana ödenmesine, 120.000,00 TL kısmın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine; davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yargılama gideri ile ilgili 4 no’lu bendinin düzeltilmesine, ve itiraza konu kararın düzeltilmiş hali ile aynen infazına, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; ...’in mirasçıları için talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL olarak, ...’in mirasçıları için talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL olarak ve ...’in mirasçıları için talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL olarak kısmen kabulüne karar verildiğine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verildiğine göre, itiraz hakem heyeti kararı ile davacılar aleyhine her bir vefat için reddedilen kısım miktar itibariyle ayrı ayrı kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın ayrı ayrı kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy