MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacı kuruma ait hayvan oteli olarak faaliyet gösteren tesisin davalı ... tarafından “ işyeri paket sigorta poliçesi” ile sigortalandığını, 08/02/2020 tarihinde yoğun kar yağışına bağlı olarak çatıda bulunan panellerin hasar gördüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 41.000,00 TL işyeri hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, taraflar arasında düzenlenen poliçeye göre çatıda meydana gelen zararların teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacının itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy