MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/06/2014 gününde verilen dilekçe ile sigorta şirketi tarafından ödenen zararın rücuen tazmininin talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği, 03/07/2014 günlü karara karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce 15/05/2017 günlü karar ile hükmün düzelterek onandığı, davacının aynı taleple idari yargıda dava açtığı Adıyaman İdare Mahkemesinin 22/01/2019 tarihinde görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, Uyuşmazlık Mahkemesinin 25/03/2019 tarihinde davanın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğuna hükmettiği, bunun üzerine Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesince 21/10/2020 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği iş bu kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenildiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 25/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy