MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını diğer davalı ...'a devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin davanın reddine dair kararı Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 27.02.2018 tarih 2015/12044 Esas 2018/1388 Karar sayılı ilamı ile takip dosya içeriğinden 21.08.2013 tarihinde asıl borçlu dava dışı ... Ambalaj..Ltd.Şti'nin adresine hacze gidildiğinde, davalı ...'ün hazır olduğu, borçlunun bu adresteki faaliyetinin durduğunu belirttiği, sunulan belgeye göre ...'ün yetkilisi olduğu ... Ambalaj.... Ltd.Şti'nin aynı işyerinde 2009 yılından beri faaliyette olduğunun belirtildiği anlaşıldığı, dava dışı takip dosyası borçlularından ... Ambalaj.. Ltd.Şti. ile davalı ...'ın yetkilisi olduğu ... Ambalaj ...Ltd.Şti'nin ticaret sicil kayıtlarının celp edilerek, davalı borçlu Alaettin'in borçlu şirkette ki konumu, her iki şirketin ticaret sicil adres ve ortakları arasındaki bağlantılar araştırılarak ve davalı borçlu Alaettin'in kefil olduğu dava dışı ... Ambalaj..Ltd.Şti. adresinde faaliyette bulunan ... Ambalaj ...Ltd.Şti'nin yetkilisi davayı üçüncü kişi ...'ın İİK'nun 280.maddesine göre borçlu ...'in mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olup olmadığının değerlendirilmesinin yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davalıların şirket ilişkilerindeki yakınlığı dikkate alındığında davalılardan ...'ın borçlunun mali durumundan haberdar olmamasının ve taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin 3 katından fazla miktarda üzerindeki ipoteklerle kabul edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.892,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.