MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalılar ... ve ... hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin davanın reddine kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.11.2015 tarih 2014/5689 Esas-2015/11895 Karar sayılı ilamı ile dava konusu 1365 sayılı parselin 16.12.1997 tarihinde borçlu ... tarafından davalı üçüncü kişi ...'e 200.000,00 TL'ye satıldığı, mahkemece alınan bilirkişi raporunda bu taşınmazın belirtilen satış tarihinde değerinin 8.240,00 TL olduğunun tesbit edildiği, buna göre taşınmazın gerçek değeri ile tapudaki satış bedeli arasında fahiş fark olduğu , öte yandan 16.12.1997 tarihli satış sırasında borçlunun tapuya bildirdiği adres H.Tahsin Cad.../2 ... İzmir, davalı ...'in 16.02.1998 tarihli satış için verdiği vekaletnamede ... Cad.162/4 ... İzmir adresini verdiği, bu adreslerden davalı 3.kişi ...'in borçlunun mali durumunu bilen veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun anlaşıldığı, davalı ...’in bu taşınmazı 16.02.1998 tarihinde dava dışı ...'a, o'da 25.12.1998 tarihinde yine dava dışı ...'a sattığı, İİK'nun 283/2. maddesi gereğince 3. kişi ..., taşınmazı elinden çıkardığından davacı alacaklıdan davanın 4 ve 5. kişilere yöneltilip yöneltilmeyeceğini ya da bedele dönüştürüp dönüştürmeyeceği sorularak, davanın bu şahıs ve şahıslara yöneltilmesi halinde davaya dahil edilmeleri sağlanması ve kötü niyetli olup olmadıkları araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi aksi durumda bedele hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, dava konusu ... parsel yönünden davanın kabulü ile 9.178,34 TL'nin davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 529,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.