MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava; işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 08/10/2018 tarih, 2015/18289 Esas ve 2018/8744 Karar sayılı bozma ilamında; " sigortalı kiracının ve maliklerinin eski hale getirme ilamını gereği gibi uyguladıkları mahkeme ilamı ile sabit olduğundan sigortalı kiracının ve sigortalı olan 9 nolu bağımsız bölüm maliklerinin bu kısmı tuğla yerine alçıpan ile kapatmalarında müterafık kusurları var ise de %50 oranında kusur izafe edilmesi fazla olup mahkemece makul bir oranda indirim yapılması yerine tazminattan %50 oranda indirim yapılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı" belirtilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 7.033,32 TL hasar bedelinin davalı Kat Maliklerinden Arsa Payları oranında 01/03/2012 ödeme tarihinden itibaren, işlenecek yasal faiziyle birlikte alınarak, davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 3.200,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, davacı lehine 7.033,32 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup, karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden temyiz eden davacı bakımından ve arsa payı oranlarına göre davalılar bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.