MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takipler yapıldığını, takiplerin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazını mal kaçırma amacı ile davalı ...’e devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarih 2015/2276 Esas 2018/9421 Karar sayılı ilamı ile, dava konusu taşınmazın borcun doğmundan sonra 27.02.2013 tarihinde borçlu tarafından davalı üçüncü kişiye satıldığı, davalı üçüncü kişinin satışın borçlunun oğluna verilen borç paraya karşılık devredildiğini belirttiğinden İİK'nın 279/2.maddesine göre para ve mutad ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemeler batıl olduğundan iptali gerektiği, öte yandan mahkemenin kararına gerekçe yaptığı Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/381 Esas 2018/07 Karar sayılı dosyasında borçlunun üçüncü kişi ve arkadaşları aleyhine açtığı dava konusu taşınmazın satışının hile ve tehditi ile yapıldığından iptali isteminin mahkemece red edildiğinden davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile reddine karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, davaya dayanak ... 14. İcra Müdürlüğünün 2013/6864 sayılı takip dosyası hakkında ... 8. İcra Hukuk Mahkemesince zaman aşımı nedeniyle İcranın geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesiyle dava şartının bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve kesinlişmiş takibin varlığı dava koşulu olup, her dava koşulu gibi bu koşulunda yargılamanın sona ermesine kadar devam ekmesi gerekmesine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy