MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalılar Star Medya Yayıncılık AŞ ve diğerleri aleyhine asıl ve birleşen davalarda 02/08/2010 gününde verilen dilekçeler ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl dava dosyasında davalılar ... ve Star Medya AŞ; birleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/211 esas sayılı dava dosyasında davalılardan Yeniasya Gazeticilik AŞ; birleşen Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/354 esas sayılı dava dosyasında davalılardan Koza İpekçilik (Bügün Gazetecilik); birleşen Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/503 esas sayılı dava dosyasında davalılardan Feza Gazetecilik (Zaman Gazetesi) ve davalı Sait Gürkan Tuzlu; birleşen Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/514 esas sayılı dava dosyasında davalılardan Taraf Gazetecilik yönünden karar kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/2 esas sayılı dava dosyasında davalılardan Diyalog Gazetecilik San. Tic. Ltd. Şti. (Yenişafak Gazetesi) yönünden davanın kısmen kabulüne; asıl ve birleşen dava dosyalarında davalılardan ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve davalılardan Diyalog Gazetecilik San. Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılardan ...’in temyiz itirazları yönünden;
Dosya kapsamından; gerekçeli karar davalılardan ... yönünden 24/09/2020 tarihinde elektronik tebligat adresine ulaşmış olup, elektronik yolla tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağından gerekçeli kararın 29/09/2020 tarihinde anılan davalıya tebliğ edildiği, e-imzalı temyiz dilekçesinin ise 05/11/2020 gününde verildiği anlaşılmıştır. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalılardan ...’in temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmelidir.
2-Davalılardan Diyalog Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 3.920,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu davalılardan Diyalog Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine hükmedilen tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalılardan Diyalog Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti’nin temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan ... yönünden temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine; davalılardan Diyalog Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti ‘nin temyiz dilekçesinin (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle miktar yönünden reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.