MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun borçu karşılayacak mal varlığının bulunmadığını, mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı ... plakalı aracını arkadaşlık ilişkisi bulunan davalı ...'ya, ondan da dava dışı başka şahıslara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile davalı ...'in elinden çıkardığı tarihteki değeri olan 118.200 TL bedelin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu aracın kısa aralıklarla el değiştirdiğinin, davalı ...'nın dava dışı Simteks Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu ve söz konusu şirket ile davalı borçlu arasında da ticari ilişki olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.765,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy