MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/07/2020 gün ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar ..., ..., ...ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
1-Karar düzelme talebinde bulunan davalı ... ve ... vekili Av....’ın 01/04/2021 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davalı ... ve ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalılar ..., ...ve ... adına vekili sıfatıyla Avukat ... 20/12/2020 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteğinden vazgeçtiklerini bildirmişler ise de dosya içinde davalı ..., ...ve ...’e ait... 5.Noteri 13/06/2014 tarih ve ...yevmiye sayılı vekaletnamesinin ikinci sayfasına rastlanmamıştır. Bu nedenle karar düzeltme talebinden feragate yetkili olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu durum anılan avukattan sorularak varsa davalılar..., ... ve ...’e ait kanun yollarından feragat yetkisini de içeren vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; 05/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.