MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 22/10/2020 gün 2019/5966 2020/6093 E-K sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar ..., ..., ... ve ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir.
Dairemizin onama ilam tarihi ve davacı ... yönünden hükmedilen maddi tazminat miktarı dikkate alındığında, davacı vekilinin davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin bulunan karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davacılar ... ve ... yönünden; dava yargılama sırasında takipsiz bırakılmış olup davacılar vekilince davacılar ... ve ... yönünden temyiz itirazında da bulunulmamış olması nedenine ve temyiz edilmeyen hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre davacılar ... ve ... yönünden karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
3-Davacılar vekilinin dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin (davacı ... yönünden) REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davacı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy