MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... AŞ. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.10.2021 Çarşamba günü davalı ... AŞ vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların yaptığı kaza sonucunda, davalı ...'nın sigortaladığı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp en az % 13 oranında malul kaldığını, davalı ...'nın 05.12.2016'da 25.436,00 TL. ve ... Sigorta'nın 08.01.2015'te 6.576,00 TL. ödediğini, yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL. ... Sigorta'dan ve 1.000,00 TL. ... Sigorta'dan olmak üzere 41.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 14.08.2017 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini ... Sigorta için 44.555,07 TL'ye ve ... Sigorta için 15.729,51 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; % 75 sürücü kusuru ve % 6 maluliyet için hesap edilen tazminatın ödenmesiyle sorumluluklarının son bulduğunu, maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; yapılan ödemeyle sorumluluğun son bulduğunu da belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 44.555,07 TL. tazminatın davalı ...'dan ve 15.729,51 TL. tazminatın davalı ...'dan 11.04.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen karara davalı ...Ş. vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davacının maluliyet oranını kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik ve ekindeki cetvellere göre belirleyen uzman doktor bilirkişi heyeti raporunun karara esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren ...
Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; aşağıda dökümü yazılı 80,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı ... AŞ'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.