MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 49.182,67 TL tutarındaki hasar bedeli talebinin kısmen kabulü ile 32.500,00 TL maddi tazminatın 10.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... AŞ den tahsili ile başvurana ödenmesine 16.682,67 TL tutarındaki talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz yoluna başvurulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itiraz talebinin kısmen kabulü ile kararın vekalet ücretine ilişkin olan sonuç kısmının 3 numaralı bendinin "975,00 TL" olarak düzeltilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem heyetince başvuranın talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup red edilen miktar yönünden karar davacı için kesin niteliktedir. Kesin olan kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.