MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Dosyanın incelenmesinde, hükmün davacılar vekilince temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliği üzerine davalı tarafça katılma yolu ile temyiz edildiği ancak temyiz için gerekli harç ve masrafları yatırmadığı,
Bunun üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesince, 03.04.2019 tarihli ve 24/02/2020 tarihli kararlar ile davalı tarafa temyiz harç ve masrafların tamamlattırılması için muhtıra gönderilmesi ve muhtıra sonucuna göre ek karar verilmesi için mahkemesine iade edildiği,
Mahkemece anılan kararlar doğrultusunda davalı vekiline muhtıra tebliği edildiği, ancak muhtıraya rağmen eksikliklerin tamamlanmadığı ve mahkemece de muhtıra doğrultusunda davalının temyiz isteminin değerlendirilmesine ilişkin ek karar verilmediği gibi,
Temyiz harç ve masrafların tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın tebliğ edildiği vekilinin dosya kapsamında davalıyı temsilen vekaletnamesi veya yetki belgesi de bulunmadığı ve mahkemece vekaletnameye ilişkin anılan eksikliğin de giderilmediği,
Mahkemece Yargıtay kararının gereklerinin yerine getirilmediği, Daire kararında belirtilen eksikliklerin giderilmesinde ihmal gösterilerek anılan eksikliklerin giderilmediği, yargılamanın geciktirildiği anlaşılmakla;
Öncelikle kararın gereklerini yerine getirmede daha titizlikle davranılarak; gerektiğinde suç duyurusunda bulunulacağı da gözetilerek;
-Öncelikle muhtıranın tebliğ edildiği vekil yönünden vekaletname eksikliğinin tamamlattırılarak,
-Muhtıra gereğince, temyiz harç ve masrafları tamamlamayan davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nun 432/4 maddesi( HMK’nın 344. maddesi) uyarınca ek karar verilmesi,
-Temyiz başvuru dilekçesinin değerlendirilmesine ilişkin ek kararın davalı vekiline tebliğ edilmesi,
-Ondan sonra davacı tarafın da temyiz istemi bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy