MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “dava dışı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce yapılan ödemelerin zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, ödeme tarihinden, destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplandığı tarihe kadar işlemiş faizinin belirlenen tazminat miktarından indirilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı üzerine bilirkişiden alınan raporda ödeme tarihinin yanlış dikkate alındığı ve hatalı mahsup yapıldığı, bu nedenle rapora itibar edilmediği, usul ekonomisi gereğince bu hususların mahkemece hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.167,46 TL, davacı ... için 1.603,48 TL, davacı ... için 2.842,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Devrekani Belediyesi ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...’nin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar ve aşağıda dökümü yazılı 347,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.