MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 06/02/2019 gün 2016/15500 E- 2019/478 K sayılı ilamında; “... olay tarihi, olayın oluş şekli ve gelişim biçimi, adli rapora göre davacının yaralanma derecesi, olayın davacı üzerindeki etkileri, tarafların sosyal ekonomik durumu, paranın satın alma gücü ve yukarıdaki ilkeler nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu, davacı yararına daha üst seviyede manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı....” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın 21.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde olay tarihinde yürürlükte olan Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesinde bulunan özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.