MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'ın 19/02/2010 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldığını, davalının, murise göre 3. kişi konumunda olan müvekkillerine karşı destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 11/06/2015 tarih 2014/10284 esas 2015/8504 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ..., ... ve ...'ın açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine 98.512,63 TL, davacı ... lehine 2.231,04 TL, davacı ... lehine 49.256,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 21/05/2013'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davacı ...'ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 11.05.2017 tarih 2017/5193 esas 2019/10989 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı ... lehine 6.567,51 TL, davacı ... lehine 148,74 TL, davacı ... lehine 3.283,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... bakımından poliçe limitleri sınırlı olmak kaydıyla dava tarihi olan 21/05/2013'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 9.930,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi..