MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/06/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10/09/2018 tarihli ve 2015/14592 esas, 2018/7575 karar sayılı ilamında; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “babanın destek payının gözetilmesi gerektiği, karşı araç sürücüsüne karşı açılmış olan davada destek motosiklet sürücüsünün dava konusu trafik kazasından % 25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmesine karşın hesap bilirkişi raporunda bu kusur oranının dikkate alınmaması sonucu bulunan tazminatın hükme esas alınmasının isabetli olmadığı, desteğin 15 yaşından itibaren çalışmaya başlayacağı öngörüsü ile yapılan hesaplamanın, çocukların 18 yaşından itibaren çalışmaya başlayarak ailelerine destek olacakları şeklindeki Dairenin yerleşik uygulamalarına aykırı olduğundan mahkemece açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre aktüerya alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna karar verilmesi” gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 75.830,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 40.000,00 TL manevi tazminatın 20/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.419,90 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy