MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 24.01.2017 gün, 2014/15601 E. - 2017/507 K. sayılı ilamı ile “kusur konusunda rapor aldırılarak sürücü murisin kusuru nispetinde tazminattan indirim yapılması, murisin dava dışı mirasçıları eşi Besi, çocukları ... ve ...'a yapılan ödeme iddialarının araştırılarak poliçe limiti de gözetilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçeleriyle davalı yararına; "davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği" gerekçesi ile davacılar yararına hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile 02/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre ... için 9.395,34 TL, ... için 5.825,11 TL, ... için 14.914,33 TL ve ... için 128,58 TL destek tazminatının 23/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (poliçe teminat limiti olan 76.106,00 TL sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.