MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahekemesince davanın reddine dair verilen hükme karşı davacı ... ve davacı ... vekilince Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yoluna başvurulması üzerine, başvurunun reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkememesi kararının süresi içinde tüm davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünülü.
K A R A R
Davacılar vekili, davacılardan ...'ın 25/05/2014 olay tarihinde traktörünün römorkuna yüklediği plastik su boruları ile Bursa ... istikametinde yolun sağ tarafındaki banket üzerinden seyrettiği esnada, davalı .....'in sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı römorkun arkadan çarpması sonucu ...'ın yaralandığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili davanın reddini savunmuştıur.
Davalılar ... ve ..., olay günü davacılardan .....'ın sevk ve idaresindeki traktör ve içinde sabitlenmemiş su boruları yüklü römorkun aniden emniyet şeridinden yolun sağ şeridine geçtiğini, davacının beklenmeyen manevrası neticesinde davalının sol şeridin müsait olmaması nedeniyle yolun sağ şeridinde seyre devam ettiğini, akabinde sol şeridi kontrol ettiği sırada davacı .....'ın tekrar emniyet şeridine geçmek için manevra yaptığını, ancak römork üzerindeki boruların savrularak müvekkili ...'in kullanmakta olduğu aracın sağ ön camını kırarak, yolcunun oturduğu taraftan içeriye, ...'in oturduğu kısma girdiğini, davalı ...'in görüş açısının kapanması nedeniyle davacı Kadir Bayram'ın idaresindeki traktöre bağlı römorkun sol tarafına çarptığını kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince iddia, savunma, toplanan delillere göre, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, İTÜ öğretim üyesinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti, ceza dosyasında ve eldeki dosyada alınan ve davacıya %100, davalıya kusur yüklemeyen ve birbirini doğrulayan raporların hükme esas alınması sonucunda davacının tam kusurlu (%100) olduğu kanaati ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ... vekili ve davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. İşbu karar bu kez tüm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1)Davacılar ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, adı geçen davacılar tarafından, ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı işbu davacılar yönünden kesinleştiğinden, İstinaf yasa yoluna başvurmayan davacılar temyiz isteminde bulunamayacağından temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar ... ve ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar ..., ... ve ...'ın temyiz isteminin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar ... ve ...'dan alınmasına 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.