MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sivas İli Damızlık Sığır Yet. Birliği vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 29/03/2011 tarihinde mülkiyeti Sivas İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği' ne ait davalı ... şirketine sigortalı davalılardan ...' ın sevk ve idaresinde bulunan aracın müvekkillerinin murisi ...' ın sevk ve idaresinde bulunan araca tam kusurlu olarak çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesi müvekkillerinin murislerini kaybetmeleri nedeni maddi yönden kayıp yaşadıklarını, manevi yönden de büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ,müvekkili ... için 70.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere 170.000,00 TL maddi tazminatın , 100.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminatın sigorta şirketi hariç) davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; yapılan başvuru üzerine ödeme yapılarak ibraname alındığını belirterek davanın reddini savunmuş,diğer davalılar vekilleri de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacılar ..., ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 37.970,71 TL, davacı ...için 8.123,30 TL, davacı ... için 7.702,92 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Sivas İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği açısından olay tarihi olan 29/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden 28/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ...için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/03/2011 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Sivas İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Sivas İli Damızlık Sığır Yet. Birliği vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 17. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2018 gün ve 2015/11767 E-2018/6450 K. sayılı ilamı ile; “...Davalı ...Ş. vekili, yargılama devam ederken, dosyaya "ibraname ve feragatname" başlıklı belgeyi sunarak, davaya konu edilen maddi tazminatlar konusunda tarafların anlaştıklarını ve davacı tarafa ödeme yapıldığını bildirmiştir. 12.02.2014 tarihli "ibraname ve feragatname" başlıklı belge incelendiğinde; davacılar vekilinin "davaya konu edilen maddi tazminatlar karşılığı olarak davalı ...Ş'den 73.419,27 TL'yi tahsil ettikleri, Hür Sigorta A.Ş bu ödemeyi yapmakla söz konusu poliçe ve kazadan doğan tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirdiği, davaya konu maddi tazminat yönünden, davalı ... ile sigortalı araç maliki ve sürücüsünden maddi tazminat yönünden başka bir hak ve alacaklarının kalmadığı, davadan feragat edecekleri ve destekten yoksunluğa ilişkin başkaca bir taleplerinin olmayacağı” şeklindeki beyanını imzasıyla tevsik ettiği görülmüştür. Davacılar vekili tarafından davalı ...Ş'ye verilen ve davalı vekilince dosyaya sunulan "ibraname ve feragatname" başlıklı belgenin mahkemece değerlendirilmesi gereğine...” değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile; açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil eden davalılara ödenmesine ,manevi tazminat yönünden önceki kararda taraf vekilleri lehine verilen vekalet ücretlerinin aynen geçerli olmasına, karar verilmiş, hüküm davalı Sivas İli Damızlık Sığır Yet. Birliği vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Sivas İli Damızlık Sığır Yet. Birliği vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.989,35 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Sivas İli Damızlık Sığır Yet. Birliği'ne geri verilmesine, 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.