MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02/06/2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı HDI Sigorta A.Ş. adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 19/03/2018 tarih, 2016/1206 Esas ve 2018/2685 Karar sayılı ilamında özetle; "davacının aracında oluşan hasar için Almanya'da kasko sigortacısından hasar bedelini tahsil edip etmediğinin araştırılması ve ödeme aldığının saptanması halinde, bu bedelin de tazminatın miktarı belirlenirken dikkate alınması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile sigorta poliçesindeki teminat limiti olan 26.800,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketi ve davalı ...'den müteselsilen tahsiline; teminat miktarını aşan 18.200,00 TL'nin ise olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı