MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02/06/2021 Çarşamba günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, trafik sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu kazadaki zarar nedeniyle 3.kişiye ödeme yapan davacının ödediği bedelin, ... Yönetmeliği hükümleri gereği araç maliki olan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 06/06/2018 tarih, 2018/79 Esas ve 2018/5939 Karar sayılı bozma ilamında özetle; "davanın temelini oluşturan icra takibinin davacı tarafça 10.08.2010 tarihinde başlatıldığı ve takibin devamını sağlayan işlemler yapıldığı; takibin devamına yönelik işlemlerle zamanaşımı kesildiğinden sürenin yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru olmadığı" belirtilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının takibe itirazının 57.500,00 TL. asıl alacak ve 1.176,78 TL. işlemiş faiz bakımından iptaline; takibin 57.500,00 TL. asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yasal faiz ile devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. ve 20/d maddeleri gereği davalının araç işleteni olarak zarardan sorumlu olduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.005,16TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.