MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Katılım Bankası AŞ İflas İdaresi vekili tarafından, davalılar ... Gayrımenkul Yatırım AŞ ve ... aleyhine 23.09.2013 gününde verilen dilekçe ile davalılar arasındaki tasarrufun iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 01.06.2018 günlü kararın istinaf incelemesi davalı ... Gayrımenkul Yatırım AŞ vekili tarafından istenilmekle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Gayrımenkul Yatırım AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Karar, taraflarca temyiz edildikten sonra temlik alan davacı ... vekili Av. ... 30.12.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nun 311'nci maddesi uyarınca, kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu gibi 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile HMK’nun 310. maddesine eklenen 3. fıkraya göre feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Bu itibarla, davacının (Temlik alanın) davadan feragat iradesi ile ilgili ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.