MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.06.2021 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı müvekkili ...'ın eşi ...'ın 29/03/2014 tarihinde FSM istikametinden Levent istikametine doğru giden yol üzerinde gece saat 21:30 sıralarında karşıdan karşıya geçmeye çalışırken sürücü ... u'nun kullandığı davalı şirketler tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, bu nedenle davacıların murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 29/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den ilgili poliçelerdeki teminat limitleri çerçevesinde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 189.940,30 TL'ye, davacı ... için 57.350,20 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek;davanın ıslah doğrultusunda kabulü ile davacı ... için 189.940,30 TL, davacı ... için 57.350,10 TL olmak üzere toplam 247.290,40 TL 'nin davalı ... sigortadan alınarak poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere 29/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince,İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2018 tarih ve
2018/166 K. sayılı kararına karşı davalı ... Sigorta A. Ş. vekili tarafından yapılan istinaf talebinin kabulüne, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2018 tarih ve 2016/17 E., 2018/166 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davacılar tarafından davalılar ... Sigorta A. Ş. ve ... Sigorta A. Ş. aleyhine açılan davanın reddine, karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... Sigorta A.Ş. yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.