MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı kredi borçlusu ... Plastik Akaryakıt Otom. San.Tic. Ltd.Şti. ve kredi kefili ... hakkında müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı Konya 13.İcra Müdürlüğünün 2017/4818 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takipte borçlunun bilinen tüm adreslerine menkul haczine gidildiğini ve haczi kabil mal bulunamadığını, araştırma sonucunda davalı ... adına kayıtlı bir adet taşınmazın kredi sözleşmesinden hemen sonra ve icra takibinden bir süre önce devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, Konya ili, ... ilçesi, ...(Fetih) mahallesi, ... ada, ... parsel, E blok, Zemin kat, 1.Giriş, 12 nolu dükkan vasıflı taşınmazın satış işlemine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; muvazaalı bir devir olmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar arasındaki dava konusu Konya ili, Karatay ilçesi, ...(...) mahallesi, ... ada, ...parsel, E blok, Zemin kat, 1.Giriş, 12 b.b nolu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya Konya 13.İcra Müdürlüğünün 2017/4818 sayılı takip dosyasındaki alacaklarını karşılayacak şekilde dava konusu taşınmazın cebri icra yolu ile satışını isteme izninin davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, İİK.'nın 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz yada iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu davaların görülebilmesi için diğer dava koşulları yanında kesinleşmiş bir alacağın varlığı ve yargılama boyunca da alacağın varlığının devam etmesi gereklidir. Davacının alacağının yargılama sırasında tamamen ödenmesi halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. (İİK.281/4)
Somut olayda, davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili temyiz aşamasında ibraz ettiği 14/01/2020 tarihli dilekçesinde; davaya konu borcun davalı ... tarafından 13/01/2020 tarihinde varılan mutabakat sonucunda haricen ödenerek dosyanın kapatıldığını beyan ettiğine göre; davacının alacağına ilişkin dava konusu icra dosyaları getirtilerek davacının alacağının tamamının ödenip ödenmediğinin araştırılması, alacağın tamamının ödenmiş olması halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyize konu yerel mahkeme kararının HMK 371. maddesi gereğince res’en BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HMK 373/1 maddesi gereğince istinaf mahkemesinin esastan red kararının kaldırılarak dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy