MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 3.11.2021 Çarşamba günü davacı vekili Av.... geldi davalı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 17/08/2009 tarihinde, müvekkilinin, yolcu olduğu araçta meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 16.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüd tarihinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 150.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafın tedavi giderlerine yönelik 52.876,62 TL'nin hastaneye ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 150.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının 17/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiş,hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı Bölümlerinden seçilmiş Adli Tıp uzmanlarından oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi heyetinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan 11/10/2008 tarihli 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan " Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" ve ekindeki meslekte kazanma gücünün azalma oranları cetveli esas alınarak, kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu meslekte kazanma gücü kaybı oranı, davacının bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığı varsa süresini de belirleyen denetime elverişli rapor alınarak; davalı ... tarafından tedavi gideri teminatı kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı da değerlendirilmek suretiyle davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilerek davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasına, dosyanın gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir. Bam kaldırma kararı sonrası Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince yapılan yargılama sonucunda davalı vekilinin itirazının reddine, UHH kararının aynen uygulanmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İtiraz Hakem Heyetince usulüne uygun verilen kesin süreye rağmen davalı vekilinin ödendiğini iddia ettiği tedavi giderine ilişkin ödeme belgelerini yargılama aşamasında ve temyiz dilekçesi ile sunmamış olması ve ödeme savunmasını ispat edememiş olmasına göre; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.648,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.