MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .... Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.11.2021 Salı günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, meydana gelen kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi tazminat ile ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 04.02.2020 gün, 2019/359 esas, 2020/687 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 45.000,00 manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,80 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalı ....Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den geri verilmesine 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy