MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkmesinde görülen haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen davanın davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin talebinin kabulü ile yeniden hükümkurulmasına dair verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edimesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden olay tarihinde 18 yaşından küçük olan Keziban Şengezer’in, davalılardan ... tarafından kaçırılarak nitelikli cinsel istismarda bulunulduğunu, darp uygulanmak suretiyle bir yerden başka bir yere götürüldüğünü, değişik mekanlarda hürriyetten yoksun bırakma ve cinsel istismar suçunun birden fazla kez işlendiğini, adı geçen davalının bu eylemleri diğer davalıların yardımını alarak gerçekleştirdiğini, bu durumun da ceza davasında sabit olduğunu ileri sürerek küçük ...çin 250.000,00 TL, diğer davacılar olan anne ve baba için ise 50.000'er TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 18 yaşından küçük olan mağdurun kaçırıldıktan sonra zorla alıkonulduğu, davalı ... tarafından mağdura karşı birden fazla kez nitelikli cinsel istismarda bulunulduğu, davalı ...'in mağduru, ablası olan davalı ...'nin evine götürdüğü, burada diğer davalılar... ile birlikte küçüğü alıkoymaya devam ettikleri, bu evden davalı ...'ın minibüsü vasıtasıyla ayrıldıkları, ceza dosyasında alınan 18.07.2014 tarihli doktor raporunda ise çocuğa şiddet ve cinsel istismar uygulandığının belirlendiği, mağduru kaçıranlardan birinin tanık beyanlarına göre davalılardan ... olduğu ve davalı ...'yı teşhise yönelik 13.07.2014 tarihli canlı teşhis tutanağı ile tüm Ağır Ceza Mahkemesi dosyası kapsamından anlaşılmış olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kanısına varılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davalı ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde;istinaf talebinin kabulü ile yeniden hüküm tesisine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dava nitelikli cinsel istismar, darp ve alıkoyma eylemlerinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Türk Borçlar Kanunu 56. maddesi hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 tarihli ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hâkim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Somut olaya gelince; olayın gerçekleşme biçimi, davalı ...’nın kastının yoğunluğu, davacıların konumu, olay tarihi ve yukarıdaki ilkeler nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarları azdır. Davacılar lehine daha üst düzeyde manevi tazminat miktarlarına hükmedilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 09/12/2020 tarihli kararının davacılar yararına BOZULMASINA, dosyanın HMK’nın 373/2.maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.