MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu yaralanma eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edimesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı, kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Sarıgöl-Alaşehir yolunda bulunan ... Köyü kavşağı civarında Alaşehir yönünde ilerlerken, davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karşı istikametten gelerek kavşaktan dönüş yapıp seyrine göre sol taraftan yola girmesi sonucu iki motosikletin çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucunda davacının kafatasında ve burun kemiğinde kırıklar meydana geldiğini, yüzünde sabit iz kaldığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, davaya konu olayda davalının kusurlu olduğunu, Güvence Hesabı’ndan kendisine bir miktar ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin zararını karşılamaya yetmediğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya konu kaza nedeniyle kusurunun olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, alınan kusur ve hesap raporları sonucunda maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafından istinafa başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile; Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/82 E. - 2019/391 K. sayılı 15/10/2019 tarihli kararın kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; davacının maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 12.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, şeklinde yeniden hüküm tesisine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 146,00 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 760,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.