MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş, talebini 31.826,31 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 31.826,31 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 33.326,31 TL tazminatın 26.08.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalının itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulü ile 29.206,58 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 29.206,58 TL tazminatın 26.08.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlıkİtiraz Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 29.206,58 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 29.206,58 TL tazminata hükmedilmiş olup davalı aleyhine hükmedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.