MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 06/07/2017 tarih 2016/13849 esas ve 2017/4618 karar sayılı ilamında; “ 28/09/2014 tarihli 2014/9056 esas ve 2014/11969 sayılı ilk bozma ilamında kusur, sorumluluk, zarar miktarı yönünden gereken araştırma ve inceleme yapılması, davalının kusurlu eylemleri ile köy bütçesinin zarara uğramasına neden olup olmadığının, sorumluluğunun bulunup bulunmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde mahkemece davalının kusuruna ilişkin hiçbir inceleme yapılmayarak karar verilmesi doğru olmamıştır..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; tanık beyanları ve bozma sonrası alınan kusur bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı muhtarın kusurlu ve hukuka aykırı bir eyleminin ve davacıyı zarara uğratmasının söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı muhtarın olayda bir kusurunun bulunduğuna dair somut bir delil bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.