MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/10/2018 tarih 2018/İHK-8131 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; zorunlu trafik sigortası olmayan 35 DFB 76 plakalı araç ile dava dışı bir arasın karıştığı çift taraflı kazada sigortasız araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, maluliyet zararının karşılanması için ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu’na müvekkili tarafından yapılan başvuruda maluliyet tazminatı talebinin tamamının kabul edildiğini ancak talep edilmediği için faiz alacağının karara bağlanmadığını belirterek, ilk talep tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi talep ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini 45.017 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 34.885,00 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 10.132,00 TL ‘nin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu’na 2017/E.30646 esasına kayıtlı olarak yapılan başvurunun incelenmesinde, başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, ancak ıslah beyanında fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığının anlaşıldığı, TBK 131.maddesinde asıl borcun ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçların da sona ermiş olacağı, işlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkının sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş olması halinde ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğunun anlaşılması halinde, bu faizlerin ve ceza koşulunun istenebileceğinin düzenlendiği, davacının ıslah dilekçesinde ya da asıl alacağı alırken ödeme belgesinde faiz alacağına dair haklarını saklı tutmamış olduğundan somut olayda asıl borcun ödeme ile sona erdiği ve asıl borca bağlı bir feri hak olan faizin de bu nedenle istenemeyeceği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti Kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy