MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
... vekili Av.... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 20.08.2020 tarihli dilekçe ile kasko sigortasına dayalı hasar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili 20.08.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.07.2020 tarihinde davalının kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, araçta 39.762,21 TL'lik hasar meydana geldiğini, 708,00 TL eksper ücreti ödendiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.100,00 TL hasar bedeli ve 708,00 TL eksper ücretinin yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 47.627,40 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 22.440,36 TL hasar bedeli ve 708,00 TL eksper ücreti toplamı 23.148,36 TL tazminat tutarının 27.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... kuruluşundan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tutarın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 30.12.2020 tarih 2020/104729 karar sayılı kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 14,360,22 TL hasar bedeli ve 708,00 TL ekspertiz ücreti toplamı olan 15.068,22 TL bedelin 07.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta Şirketi'nden tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin, başvuranın 46.919,40 TL'lik talebinin 23.148,36 TL'lik kısmının kısmen kabulüne dair kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulü ile 15.068,22 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.
İtiraz hakem heyeti kararının; davalı yönünden kabul edilen kısmı miktar itibariyle 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy