MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 11/03/2019 gün 2018/4941 E - 2019/1365 K sayılı ilamı ile “.... davacının davalı aleyhine kesilen idari para cezasının tahsili amacıyla Nazilli 1. İcra Müdürlüğünün 2014/184 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacı ...'nin dava konusu alacağın tahsili için aynı zamanda 6183 sayılı Kanun uyarınca davalıya ödeme emri gönderdiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, mahkemece dava konusu alacağın 6183 sayılı Kanun gereği yapılan takibin sonucunun araştırılarak eldeki davaya konu icra takibinin buna göre değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy