MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada öldüğünü belirterek 6100 sayılı HMK’nın 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak açıldığından şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 05/07/2018 gün, 2015/11497 esas ve 2018/6815 karar sayılı ilamı ile desteğin bakiye ömrünün bir yıl fazla hesaplandığı ve davacılara SGK tarafından yapılan rücuya tabi peşin sermaye değeri ödemesinin hesaplamada düşürülmeksizin hazırlanan rapora göre karar verilmesinin doğru olmadığından bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 96.061,72 TL, ... için 193,26 TL ve Aslı Umman için 102.184,86 TL maddi tazminata dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 5.235,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy