MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinde; 17. Hukuk Dairesinin 20/03/2019 tarihli 2016/2453 esas 2019/3265 karar ve 07/07/2020 tarihli 2019/5422 esas ve 2020/4463 karar sayılı ilamları ile; davacıların murisi...'un davalı bankadan ne kadar kredi çektiği, kredi borcunun ne kadarının ödendiği, davalı tarafından davacılar aleyhine icra takibi yapılıp yapılmadığı hususunun davalı bankadan sorularak alınacak cevabı yazının dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyleki; geri çevirme kararı üzerine davalı Banka tarafından verilen 09/03/2021 tarihli yazıda; ... 11/05/2012 tarihinde 40.000 TL 60 ay vadeli kredi çekmiş olup, kredi borcunun tamamını ödeyerek kapattığı yönünde cevabi yazı verilmekle yetinildiği, borcun nasıl ve ne şekilde kapatıldığı anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle öncelikle davacıların murisi ...'un davalı bankadan ne kadar kredi çektiği, kredi borcunun ne kadarının muris Yusuf Karakoç tarafından ödendiği, davalı tarafından davacılar aleyhine icra takibi yapılıp yapılmadığı, kalan kredi borcunun hangi tarihlerde kim/kimler tarafından ödendiği hususlarının davalı bankadan sorulduktan sonra gönderilmek üzere dosyasının mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.